一、明朝到底有幾位宰相？

為了方便大家了解本文的歷史背景和屬性 ，先和大家明確兩個概念，第一個概念是「宰相」。

宰相，宰天下，相春秋。

千百年來，宰相這個稱謂乃是君主之下最高行政長官的通俗稱謂。西周時期，只有丞相，并無宰相之稱，到了東周末期，部分君主為了把太宰和丞相（或相邦）合二為一，稱為「宰相」。《韓非子·顯學》中首次提到宰相， 按照韓非子的說法，宰相即為丞相。

實際上，在復雜的古代行政演變中，丞相和宰相并不是一個概念，準確地說，丞相是輔佐君主的中樞，但并沒有決策權。

而宰相則被賦予能夠代替君主決策的權力。 換句話說，丞相只有在掌握決策權的時候，才能被稱為宰相。

當然，以上說法也不絕對，在部分朝代，宰相也曾被寬泛化。

第二個概念是「 中書省」。

眾所周知，隋唐時期確立和完善了「三省六部制」，所謂「三省」指的是 中書省、尚書省、門下省，分別負責起草詔書、審核詔書和執行政令。宋元時期，中書省則為朝廷最高的行政機構，中書令即為宰相。例如，宋朝的宰相便是百官之首，可代帝王處理政務。不過，元明時期改「宰相」為「丞相」，并且有左右丞相之分（元朝尚右，明朝尚左）。下圖為中書省印：

綜上所述，明朝初期洪武年間的「中書省」，實際上是延續宋元制度，而朱元璋麾下的「中書省丞相」，實際上就是大家俗稱的「宰相」。

那麼，明朝到底有幾位宰相呢？筆者先給出答案： 一共只有4位。雖然明朝后期的內閣大學士也被人說成是「宰相」，事實上他們并非真正意義上的宰相。

明朝的4位宰相分別是 徐達、李善長、汪廣洋和 胡惟庸

，這4人，都是朱元璋欽封的。

元朝末年，朱元璋起兵濠梁，後來奉小明王韓林兒為主。韓林兒封朱元璋為吳王，朱元璋便設立吳王府左右相國，當時，李善長為右相國，徐達為左相國，由二人主管行政。

注意，此時的朱元璋還不是皇帝，只是被封為王。所以，他麾下的徐達、李善長也不是宰相，而是輔佐諸侯的「相國」。元朝以右為尊，朱元璋反其道而行之，以左為尊（恢復古制）。所以，作為左相國的徐達，實際上居于右相國李善長之上。又因為徐達長期在外打仗，實際上處理政務之人乃是李善長。

明朝建立后，朱元璋大封功臣，徐達和李善長都被封為公爵，屬于「開國六公」之二。根據《明史·徐達傳》記載：

洪武元年，太祖即帝位，以（徐）達為右丞相。

而《明史·李善長傳》則記載：

洪武三年大封功臣……乃授（善長）開國輔運推誠守正文臣、特進光祿大夫、左柱國、太師、中書左丞相，封韓國公，歲祿四千石，子孫世襲。

李善長被封為中書左丞相，位于徐達（右丞相）之上，再加上徐達常年領兵，李善長則是真正意義上的宰相。

洪武三年，李善長久病，中書省無人操持，朱元璋便提拔了兩個青年俊彥上來，《明史·汪廣洋傳》記載：

三年，李善長病，中書無官，召廣洋為左丞。時右丞楊憲專決事。廣洋依違之，猶為所忌。

這段記載，下面我還會講到，這里先不具體解釋。但需要和大家說明的還是，李善長生病后，朱元璋讓汪廣洋和楊憲擔任左右丞。

注意，是「丞」，而非「丞相」，這個是有區別的！

《元史》中明確記載：

中書左右丞并稱「左右轄」，佐宰相處理政務，位居執政，正二品。

意思是說，「中書左右丞」乃是「左右丞相」的助手，并不是丞相。筆者曾經看到一位知名歷史博主把楊憲也列為明朝的宰相之列， 理由是楊憲曾是中書省右丞，筆者表示十分無奈。

在《明史·汪廣洋傳》中還有記載：

及善長以病去位，遂以廣洋為右丞相，參政胡惟庸為左丞。

到了洪武四年，李善長因病辭官，朱元璋才正式讓汪廣洋做右丞相，汪廣洋終于在「丞」的基礎上，變成了正牌「丞相」，成為了明朝的第三位宰相。而此時的楊憲已經被殺。

《明史·胡惟庸傳》記載：

六年正月，丞相廣洋左遷廣東行省參政，帝難其人，久不置相，惟庸獨專省事。七月拜右丞相。久之，進左丞相。

後來楊憲被誅殺，到了洪武六年，汪廣洋被貶，朱元璋找不到合適的人擔任丞相，半年后，朱元璋終于讓胡惟庸擔任右丞相，後來改任左丞相。胡惟庸因此成了明朝第四位大權在握的「宰相」。

直到胡惟庸案爆發，朱元璋再也不信任宰相，從此廢除宰相制度。明朝再無宰相。因此，有一朝，僅有 徐達、李善長、汪廣洋、胡惟庸四位宰相，而且他們都在洪武年間任職，皆是朱元璋欽封。

二、汪廣洋的奮斗史

《明史》把汪廣洋和李善長這兩位宰相并為一傳，在《明史·卷一百二十七》中記載：

汪廣洋，字朝宗，高郵人，流寓太平。

汪廣洋，字朝宗，祖籍江蘇高郵，元朝末年，汪廣洋是進士出身。

在明朝4位宰相之中，汪廣洋是唯一一位進士。

元朝時期，雖然延續了科舉考試的舊例，但對漢族學子限制極其嚴格，汪廣洋能考中進士，不僅說明他從小受到了良好的教育，更能說明他學識過人。

只是，汪廣洋雖然中第，卻并沒有在元朝做官的履歷。不知為何，他最終卻遠離故土，「流寓太平」，在太平這個地方旅居。

太平，位于現在的安徽馬鞍山境內，是元朝末年的長江防御重鎮，更是南京的上游門戶。朱元璋在濠州起兵，後來南下定遠，攻滁州，奪和縣，在占領南京之前，最后奪取的一個城鎮就是太平。

也就是在奪下太平之后，朱元璋大肆招攬人才，在擁有徐達等「淮西二十四將」和李善長等人的前提下，朱元璋又先后招攬了常遇春、鄧愈、廖永安、廖永忠、俞通海等猛將。在文臣方面，陶安、李習等20余人紛紛來投，汪廣洋也就是在這個時候投入到朱元璋的麾下的。

在陶安的勸說下，朱元璋最終決定南渡長江，攻占南京（元朝稱集慶，後來朱元璋改其名為應天）。

在渡江之前，朱元璋改太平路為太平府，《明史紀事本末》記載：

改太平路為太平府，以李習知府事，李善長為帥府都事，汪廣洋為帥府令史，陶安參幕府事。

汪廣洋年輕有為，才華出眾，為人謙和，很快從一眾文臣中脫穎而出，被朱元璋任命為元帥府令史，也就是專門幫朱元璋整理軍事文書的官員，相當于朱元璋的「大秘書」。

隨后，朱元璋把家眷留在了太平，帶著一干武將開始渡江，經過艱難的鏖戰，他們攻下采石磯，一鼓作氣，拿下南京。而在這個過程中，汪廣洋雖然身為文臣，卻一直緊跟朱元璋，幫朱元璋處理軍事要務。

站在歷史的長河里回望，我們會發現在朱元璋的眾位文臣中，李善長是朱元璋最初的心腹，有「從龍之功」，劉伯溫是在朱元璋占領南京之后被邀請而來，在此后的幾場大戰中有「定鼎之功」。唯獨汪廣洋例外，他的出現很平淡，也沒有干出一番驚天動地的大事，但他卻一直默默地做事，屬于埋頭苦干型人才。

朱元璋曾用八個字評價汪廣洋： 處理機要，屢獻忠謀。

這八個字可以看出兩點，

第一，汪廣洋幫朱元璋處理機要文書，非常敬業。第二，汪廣洋對朱元璋很忠心。

正是因為這兩點，朱元璋對此時的汪廣洋是信任的。因此《明史》才記載：

太祖渡江，召（汪廣洋）為元帥府令史，江南行省提控。置正軍都諫司，擢諫官，遷行省都事，累進中書右司郎中。尋知驍騎衛事，參常遇春軍務。下贛州，遂居守，拜江西參政。

朱元璋奪取南京后，開始派徐達和鄧愈兩路南下，隨后成立江南行省，而汪廣洋則被朱元璋委以重任，擔任江南行省提控（管轄地方的武官）。後來汪廣洋一路高升，不僅在軍事、諫院、中書等部門任職，最后還輔佐常遇春行軍。在朱元璋攻下江西后，汪廣洋又被朱元璋派到最前線，擔任江西行省參政，直接面對陳友諒。

有一件事不得不提，在汪廣洋擔任江西行省參政期間，朱元璋的侄子朱文正擔任大都督，鎮守南昌（洪都）。汪廣洋為人寬和，有古君子之風，朱文正非常佩服他。

這期間，汪廣洋和朱文正一文一武，配合默契。不過，後來朱文正叛變，這個給汪廣洋之死埋下伏筆。

綜上所述：汪廣洋是朱元璋渡江之前所招攬的主要文臣之一，他投奔朱元璋的時間比劉伯溫、楊憲等人要早得多。汪廣洋在朱元璋的陣營中，不僅勤勞執事，而且是軍政多面手，深得朱元璋看重。這也給他后期能夠擔任宰相的原因。

三、明朝第三位宰相

公元1367年，朱元璋在攻破姑蘇城，活捉了張士誠后，便開啟了北伐元朝的壯舉。次年，朱元璋在南京稱帝，而徐達、常遇春等人正在率領大軍北上。

洪武元年，也就是朱元璋剛剛登基不久，徐達便攻破了山東，直逼北京（時稱大都）。在這個關鍵的時候，朱元璋做了一個決定，派汪廣洋前往山東主持大局。《明史·汪廣洋傳》記載：

洪武元年，山東平，以廣洋廉明持重，命理行省，撫納新附，民甚安之。

朱元璋此舉，有兩個原因，第一，山東長期瀕臨元朝大都，在元朝的統治下比較穩固，朱元璋為了迅速收服當地官紳，安撫百姓，必須派一個經驗豐富之人，汪廣洋是一個不錯的選擇。

第二，當時徐達、常遇春的北伐軍已經全力攻打通州，作為北伐軍隊的大后方，山東這片土地在當時非常重要。為了保證北伐大軍的后勤補給，朱元璋決定派汪廣洋前往山東主持大局。

簡單來說，安撫百姓，朱元璋需要一個有經驗又有資歷的大臣；支援大軍，朱元璋需要一個懂軍務又忠心的心腹。

這就是朱元璋選擇汪廣洋的原因。

《明史·汪廣洋傳》又記載：

是年召入為中書省參政。明年出參政陜西。

這段話記載了汪廣洋的兩次調動，看似 簡單，但背后的政治背景并不簡單。

洪武元年秋天，朱元璋之所以召汪廣洋回京，是因為當年秋天徐達已經攻入北京，元順帝倉皇北逃，山東失去了他的戰略意義，汪廣洋在山東已經發揮不到最大價值，因此他才被朱元璋調到中書省擔任參政，輔佐李善長處理政務。只是沒過多久，汪廣洋又火急火燎地去了陜西。

他為什麼去陜西呢？因為洪武二年，徐達已經帶領馮勝、湯和、傅友德等將領攻入陜西，打退了元朝猛將王保保。陜西從戰爭前沿搖身一變成為戰略緩沖地帶，汪廣洋去陜西擔任參政，實際上和他去山東的理由相似。

《明史》中多次肯定了汪廣洋的為人，說「 廣洋謹厚自守」。通過上述這兩段履歷我們可以看出， 汪廣洋本人雖然沒有做出驚天動地的大功勞，但他忠厚勤奮，在朱元璋心目中異常重要。

明朝洪武三年，朱元璋基本上完成了統一大業，在大封功臣之后，李善長有急流勇退之意，朱元璋也有意成全，于是召汪廣洋擔任中書省左丞。

正如本文開篇時劉伯溫對汪廣洋的評價一樣，劉伯溫認為 汪廣洋能力不足。實際上， 汪廣洋為人無可挑剔，但做宰相的確欠缺火候。當時，汪廣洋一味的「蕭規曹隨」，而被朱元璋臨時提拔為中書省右丞的楊憲卻沖勁十足，楊憲為了能坐上宰相之位，拼命打壓汪廣洋，二人的矛盾日漸白熱化，最終，楊憲抓住汪廣洋對母親不孝的把柄，將汪廣洋趕下台。

時右丞楊憲專決事。廣洋依違之，猶為所忌，嗾御史劾廣洋奉母無狀。帝切責，放還鄉。憲再奏，徙海南。（出自《明史·汪廣洋傳》）

汪廣洋被楊憲扳倒，朱元璋對他的不孝行為深惡痛絕，決定將他罷官返鄉。不料楊憲想除掉后患，再次奏請，朱元璋一怒之下，將汪廣洋流放到海南。

筆者曾經寫過一篇關于楊憲的長文，楊憲此人的能力是有的，但他太過激進，過于追求權力，而且沉浸在政治斗爭之中，這是他最可悲的地方。

而汪廣洋作為朱元璋身邊的老人，在政治上并沒有犯大錯，但他擋住了楊憲的「進步」，因此成為了斗爭的犧牲品。

直到洪武四年，楊憲的罪行暴露，被朱元璋誅殺。朱元璋終于想到被楊憲扳倒的汪廣洋，念及舊情，朱元璋決定從海南把汪廣洋召回京城。當年冬天，為了彌補這位老戰友，朱元璋封汪廣洋為忠勤伯。《明史》云：

憲誅，召還。其冬，封忠勤伯，食祿三百六十石。

當年底，李善長徹底告老還鄉，朱元璋任命汪廣洋為右丞相，任命胡惟庸擔任左丞，讓后者輔佐前者共同執掌中書省。這時的汪廣洋，終于成為了繼徐達、李善長之后，明朝的第三位宰相。

四、士無賢不肖，入朝見疑

上文說過，汪廣洋對朱元璋忠心有余，但進取不足。他擔任右丞相后，并沒有做出什麼政績。而剛剛建立大明朝的朱元璋卻躊躇滿志，因此朱元璋對汪廣洋越來越不滿意。兩年后，朱元璋決定扶持更加年輕的胡惟庸上位。

但汪廣洋畢竟做了一段時間的宰相，影響力還是有的，為了不影響胡惟庸主持中書省的工作，朱元璋決定調汪廣洋到廣東行省擔任參政。

《明史》中有一句話非常接地氣：

而帝心終善廣洋，復召為左御史大夫。

意思是，汪廣洋雖然被朱元璋「貶」到了廣東，但朱元璋和他的情分仍在，不久后便召汪廣洋回京，擔任左御史大夫。

從京城到地方，再從地方到京城，歸來時，汪廣洋已經不是宰相，而成了御史。

汪廣洋在朱元璋發跡之前便跟隨朱元璋打天下，到後來先后幾次被朱元璋貶謫，其中滋味，只有他自己懂。

汪廣洋不是圣人，他也有情緒。所以《明史·汪廣洋》傳說：「 廣洋頗耽酒。」

「耽」在這里是「沉溺」的意思。汪廣洋在這段時間學會了酗酒，這個習慣一直到他重新擔任右相后，一直延續。

明朝洪武十年，朱元璋晉升胡惟庸為中書省左丞，右丞相的位置由汪廣洋遞補。這是汪廣洋時隔4年后重新坐上宰相之位，只是，他頭上壓了一個胡惟庸。

有部分史學家認為，汪廣洋是胡惟庸的附屬，他和胡惟庸沆瀣一氣。實際上，這麼說是不公平的。汪廣洋第二次擔任右丞相期間，中書省的權力被胡惟庸獨攬。正史上并沒有我汪廣洋為惡的證據。

這只能說明，汪廣洋作為讀書人，還是愛惜自己的羽毛的，他或許想改變什麼，但無能為力。

汪廣洋和胡惟庸搭檔了近三年時間。這期間，發生了一件頗具爭議的事情，那就是劉伯溫之死。根據《明史·劉基傳》記載：

（劉）基在京病時，惟庸以醫來，飲其藥，有物積腹中如拳石。

意思是說，劉伯溫在京生病時，胡惟庸曾帶一位醫者去給劉伯溫抓藥服用。劉伯溫隨后感覺肚子里似有石頭一樣，沒多久就死了。關于劉伯溫之死，后世爭議非常大，不排除有一種可能——那就是胡惟庸想要害劉伯溫（或者是胡惟庸是奉命行事）。

這件事本來沒有汪廣洋什麼事，但到了洪武十二年，胡惟庸謀逆案爆發，朱元璋大怒，不僅誅殺胡惟庸九族，還牽連了22位功勛貴族（1公21侯）。而汪廣洋作為胡惟庸在中書省的搭檔，也未能幸免。

《明史·汪廣洋傳》記載：

十二年十二月，中丞涂節言劉基為惟庸毒死，廣洋宜知狀。帝問之，對曰：「無有。」帝怒，責廣洋朋欺，貶廣南。舟次太平，帝追怒其在江西曲庇文正，在中書不發楊憲奸，賜敕誅之。

這段話是汪廣洋被朱元璋問罪的記錄。朱元璋給汪廣洋定了三宗罪。

其一，朱元璋認為劉伯溫是胡惟庸毒死，而汪廣洋是知情人。汪廣洋表示自己不知情，朱元璋大怒。

其二，朱元璋認為，當年汪廣洋在江西和朱文正同僚日久，後來朱文正叛變，汪廣洋有包庇縱容之罪。

其三，汪廣洋和楊憲同在中書省，楊憲後來獲罪被殺，朱元璋說汪廣洋沒有及時告發楊憲。

三罪并罰，汪廣洋在離京路過太平時，被朱元璋賜死。

歷史泱泱，仿佛冥冥之中早有注定： 汪廣洋和朱元璋在太平相遇，成就一段君臣情誼，最后也在太平這個地方，君臣義絕。

實際上，以上三大罪狀都屬于「無證據」的臆測，朱元璋沒有任何證據，所謂欲加之罪，何患無辭。汪廣洋最終飲下毒酒，遺憾落寞。

明朝四大宰相，除了徐達以外，其他三位均非善終，悲哉。

和另外兩位非善終的宰相相比，汪廣洋明顯有冤枉的成分。

筆者認為：汪廣洋之死的根本原因，還是受胡惟庸案的遷怒。胡惟庸以左丞相的身份，策動謀反，茲事體大，讓朱元璋對中書省失去了信心，決定廢黜中書省，并決定大肆牽連，誅殺功臣。

而汪廣洋這個做過中書省宰相、又立過大功的元老，自然沒有留著的必要。因此說，汪廣洋只是犧牲品而已。

當帝王生了殺心，汪廣洋遁無可遁，只能飲鴆解脫。

和胡惟庸、李善長相比，汪廣洋的家人沒受株連，這已是萬幸。

《明史》給汪廣洋的評價是：

廣洋少師余闕，淹通經史，善篆隸，工為歌詩。為人寬和自守，與奸人同位而不能去，故及于禍。

意思是說，汪廣洋才華橫溢，為人寬厚平和，只可惜，他先后和楊憲、胡惟庸等奸臣為伍，最終淪為朱元璋廢除宰相的犧牲品，實在可悲。

《史記·扁鵲倉公列傳》有云：

女無美惡，入宮見妒；士無賢不肖，入朝見疑。

意思是，女人不論美丑，但一入宮殿就被人嫉妒。士人不論賢愚，一入廟堂便遭人猜疑和記恨。

汪廣洋空有寬厚之名，只可惜毀在了封建君王和同僚之手。明朝的這位宰相，雖然低調，但值得一讀。